Unique yeast histone sequences influence octamer and nucleosome stability
Notice bibliographique
Résumé
Yeast nucleosomes are known to be intrinsically less stable than those from higher eukaryotes. This difference presents significant challenges for the production of yeast nucleosome core particles (NCPs) and chromatin for in vitro analyses. Using recombinant yeast, human, and chimeric histone proteins, we demonstrate that three divergent amino acids in histone H3 (Q120 K121 K125 ) are responsible for the poor reconstitution of yeast histones into octamers. This QKK motif is only found in Fungi, and is located at the nucleosome dyad axis. Yeast-to-human changes at these positions render yeast histones amenable to well-established octamer reconstitution and salt dialysis methods for generating nucleosomal and longer chromatin templates. By contrast, the most divergent yeast core histones, H2A and H2B, affect the biophysical properties of NCP but not their stability. An evolutionary analysis of H3 sequences shows that a gradual divergence in H3 sequences occurred in Fungi to yield QKK in budding yeast. This likely facilitates the highly euchromatic nature of yeast genomes. Our results provide an explanation for the long recognized difference in yeast nucleosome stability and they offer a simple method to generate yeast chromatin templates for in vitro studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».