Evaluation of lumbar enlargement motor neuron excitability: Comparison between H-reflex and transcutaneous spinal cord stimulation
Notice bibliographique
Résumé
Multisegmental muscle responses (MMR) are reflexes in the leg muscles evoked by transcutaneous electrical spinal cord stimulation over the Th11–Th12 vertebrae. We have used MMR to evaluate the excitability of lumbosacral motor neurons in individuals having paraplegia of low limbs. Ten individuals were tested using H-reflexes and MMR bilaterally before (n 0 = 20) and during 4-weeks course of rehabilitation (n=76). The H-reflex and MMR of m. gastrocnemius lateralis were obtained in: 15 and 13 cases out of 20, respectively. Both reflexes were recorded in 11 and were absent in 3 cases, matched up to 70% of recordings. In dynamic, the both methods were 100% reproducible and the responses’ amplitude varied in similar directions in 67% of records. The data confirm the validity and reproducibility of the MMR for evaluation of the motor neurons excitability in lumbosacral cord. The H-reflex magnitude shows moderate correlation with MMR in m. gastrocnemius lateralis (r = 0.59, p < 0.001), and weak correlation with MMR in mm. rectus femoris, biceps femoris, and tibialis anterior (r < 0.40, p < 0.001). These findings do not allow extrapolate the results from the H-reflex measurement on the state of lumbosacral cord on the whole. At the same time, measurements of the MMR allow estimate simultaneously the excitability of motor pools innervating several muscle groups. This gives the possibility to assess the functional state of the motor neurons in the lumbosacral cord for clinical and experimental studies, including the spinal cord damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».