The Roots of Ejtemaioun Ammioun Emergence and Its Governing Ideas
Notice bibliographique
Résumé
The first organization party entitled Ejtemaioun Ammioun was established at the first of 20th century. This party at first was established not only in Iran, but also Transcaucasia by the Iranian immigrant. At the end of 19th century, revolutionary movements were initiated in Transcaucasia and Russia, Georgian and Armenia coalitions led it. Due to the reluctance of Muslims and particularly Iranian for cooperating with non-Islamic organizations for the religious purpose, some of the activist Muslim members or close to the Russian Social Democratic Labour Party member tried to establish a community and absorbed them through the establishment of a political party. The organization was founded with the name of Hemat and a significant number of Iranian and native Muslims were organized in this organization. The close relationship of Iranian to Hemat, the Iranian activist immigrants encouraged to establish their own party organization. These persons by following administrative and organizational goals of Hemet party and collaboration with some of its leaders, organized Ejtemaioun Ammioun with the aim of supporting the Iranian migrant workers and expanded its activities toward Iran. Given this background, part of its plan came under the influence of Social Democratic Party’s ideas. Ejtemaioun emphasized over the loss of privilege, reform land ownership patron-client relations, and workers’ rights by limiting working hours, the right of strike and freedom of trade unions. The prominent feature of Ejtemaioun Ammioun party was mixing religion with their organizational plans. Contrary to the impression prevailing at the time, Ejtemaioun Ammioun tried to show the Social socialist principles do not contradict the Islamic principles andeven many of the principles already existed in Islam. They introduced themselves as the true defenders of Islamic law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».