Treatment of primary cardiac malignancies with orthotopic heart transplantation.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Heart transplantation has become available as a possible treatment for patients with malignancies. Primary cardiac malignant tumors are extremely rare but several patients have been treated with this modality. Whether survival is improved over the direct removal of tumor or heart transplantation is not known. We compiled data regarding malignant primary heart tumors that have been treated at various transplant centers in order to determine if early diagnosis and treatment with cardiac transplantation has resulted in an improved mortality. METHODS: A total of 173 questionnaires were sent to the heart transplant centers across the United States and Canada inquiring about those patients who were found to have a primary cardiac malignant tumor and who underwent heart transplantation. Cases reported in the literature, which had undergone transplantation, were also reviewed by a search in MEDLINE. RESULTS: Twenty-four cases were collected. The overall survival time was from 1 month to 66 months. The actuarial survival was 54% at 12 months, 45% at 24 months and 35% at 36, 48 and 60 months respectively. Metastases were present in 10 out of the 14 deceased patients, possibly being one of the major factors affecting survival. Only 1 living patient developed metastases. CONCLUSION: Survival rates of patients with primary cardiac malignancies treated with resection, radiation, chemotherapy, or a combination of them (conventional therapy) versus heart transplantation are similar. Early diagnosis and resection are the most important factors for a better outcome, however these factors will not guarantee success since the presence or development of metastasis is a major contributor to death in both groups of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».