Social Interaction: A Study on the Openness Attitude of Both Religion Believers towards the Other Believers in the Southern Thailand
Notice bibliographique
Résumé
<p>The Southern of Thailand citizens are known as the plural society that possesses various different religions. Even though the citizens are from multi-religious society, the majority of them are Muslims and followed by the Buddhists. It is a continuous issue for the religious believers in the Southern of Thailand in communicating with the other religious believers. Their interaction process is always accompanied by the suspicion and doubt among each other. Among the concepts of harmonious living in a religious pluralism society, openness attitude is the most important basic concept. It plays the significant role as a tool to form a good relationship among people. Therefore, this study is meant to scrutinize to which extent the religious teaching that teaches on the religious harmonious of life influence its believers in interpreting it to an openness attitude in their daily interaction. This study utilised two main methods namely the qualitative and the quantitative approaches. The results from the descriptive analysis depict that most of religious believers in the Southern of Thailand possess the openness attitude in interacting with the other believers at a good level as 40.02% of them agreed, and 30.96% of them strongly agreed on the issue. Hence, the findings have convinced the study that majority of the citizens in the Southern of Thailand are highly motivated to live harmoniously. Nevertheless, it cannot be denied that there are some of the religious believers failed to practice the openness attitude when interacting with the other believers, so it is a must to identify the causes in order to offer the best solution for it.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».