MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2470395981 · doi:10.6000/1929-4409.2016.05.08

An Exploratory Study on How Democratic School Management Practices Affect the Dynamics of Violence in Schools

2016· article· en· W2470395981 sur OpenAlexvenueno aff
Petro van der Merwe

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotional Intelligence and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumContext (archaeology)PsychologyDynamics (music)Emotional intelligenceAffect (linguistics)DemocracyBehavior managementClassroom managementExploratory researchMathematics educationPedagogySocial psychologySociologyDevelopmental psychologyPolitical scienceSocial sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of teachers, schools and support staff is the optimal development of learners. This goal depends on effective school management, which in turn depends on an adequate curriculum and supporting teaching and learning environments. This paper is focused through a literature review on the dynamics of violence in South African schools and the need for democratic school management. The necessity of emotional intelligence teaching in the classroom and learner-centred teaching is shown. This study also investigated the coordinated and integrated management of positive learner behaviour, whole school development and management of a culture of positive behaviour. The establishment of a safe school depends on the management's interaction with the larger social and organisational context in which they find themselves. The study concludes that there is a correlation between Emotional Intelligence teaching methods and learners' behaviour. The use of Emotional Intelligence in the classroom can be regarded as the corrective aspect of discipline, thus, preventing inappropriate behaviour of learners. Recommendations and guidelines for the use of effective adjusted and alternative teaching methods to support school management in the use of emotional skills in the school context are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Criminology and SociologyMême sujetEmotional Intelligence and PerformanceTravaux en français237 207