Association of Hypertension With Erectile Function in Chronic Peripheral Arterial Insufficiency Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Risk factors may influence the improvement or worsening of erectile dysfunction (ED). The aim of the current study was to evaluate the effect of systemic hypertension on ED in patients with peripheral arterial disease. METHODS: The effect of hypertension on ED was assessed in 125 consecutive patients in a cross-sectional quantitative study. The ages of the patients ranged from 19 to 88 years old (mean: 59.82 ± 10.48 years). The only exclusion criterion was the amputation of one or both legs. The ankle-arm index was assessed and the international index of ED questionnaire was applied to all participants in the study. RESULTS: Of the 125 patients, 22 (17.6%) had mild (grade 1), 50 (40.0%) had moderate (grade 2) and 53 (42.4%) had severe (grade 3) ED. Hypertensive patients have more ED, with ED in hypertensive patients being associated to chronic arterial disease. However, in comparison with normotensive patients, hypertension exerts an immediate protective effect on erectile function. CONCLUSIONS: In conclusion, although erectile function is initially protected by systemic arterial hypertension in patients with chronic arterial disease, both chronic arterial disease and ED deteriorate over the long term in hypertensive patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».