On the trajectory of leading-edge vortices under the influence of Coriolis acceleration
Notice bibliographique
Résumé
Leading-edge vortices (LEVs) can form and remain attached to a rotating wing indefinitely, but the mechanisms of stable attachment are not well understood. Taking for granted that such stable structures do form, a practical question arises: what is the trajectory of the LEV core? Noting that span-wise flow exists within the LEV core, it is apparent that a mean streamline aligned with the axis of the stable LEV must exist. The present work uses the Navier–Stokes equations along such a steady, axial streamline in order to consider the accelerations that act in the streamline-normal direction to affect its local curvature. With some simplifying assumptions, a coupled system of ordinary differential equations is derived that describes the trajectory of an axial streamline through the vortex core. The model is compared to previous work, and is found to predict the trajectory of the LEV core well at span-wise locations inboard of the midspan. This result suggests that Coriolis acceleration is responsible for limiting the span-wise extent of a stable LEV by tilting it into the wake within several chord lengths from the centre of rotation. The downwash due to the tip vortex also appears to play a role, as the only significant differences between model-predicted LEV trajectories and previous results are in the plate-normal direction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».