MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2470498818 · doi:10.1103/physreve.93.013003

Probabilistic model of waiting times between large failures in sheared media

2016· article· en· W2470498818 sur OpenAlexfundno aff
Braden A. W. Brinkman, Michael LeBlanc, Jonathan T. Uhl, Yehuda Ben‐Zion, Karin A. Dahmen

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Safety Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Geological SurveyNational Science Foundation
Mots-clésProbabilistic logicStatistical physicsComputer sciencePhysicsMaterials scienceNuclear physicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a probabilistic approximation of a mean-field mechanistic model of sheared systems, we analytically calculate the statistical properties of large failures under slow shear loading. For general shear F(t), the distribution of waiting times between large system-spanning failures is a generalized exponential distribution, ρ_{T}(t)=λ(F(t))P(F(t))exp[-∫_{0}^{t}dτλ(F(τ))P(F(τ))], where λ(F(t)) is the rate of small event occurrences at stress F(t) and P(F(t)) is the probability that a small event triggers a large failure. We study the behavior of this distribution as a function of fault properties, such as heterogeneity or shear rate. Because the probabilistic model accommodates any stress loading F(t), it is particularly useful for modeling experiments designed to understand how different forms of shear loading or stress perturbations impact the waiting-time statistics of large failures. As examples, we study how periodic perturbations or fluctuations on top of a linear shear stress increase impact the waiting-time distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetRisk and Safety AnalysisTravaux en français237 207