The Early Natural History of Nephropathy in Type 1 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
This report describes the design and baseline demographic and clinical data in the study of the early natural history of diabetic nephropathy (DN) in type 1 diabetes carried out by the International Diabetic Nephropathy Study Group. The study enrolled 243 patients ages 10-40 years (16.8 +/- 6.0, mean +/- SD) with type 1 diabetes for 2-20 years (8.0 +/- 4.2) at centers in the United States (Minneapolis), Canada (Montreal), and France (Paris). At baseline, all patients were normotensive, none had reduced glomerular filtration rate (GFR), and all but eight were normoalbuminuric (NA). All patients had baseline renal biopsies. During the study, patients will have multiple measurements of blood pressure (BP), renal function, albumin excretion rate (AER), glycemia, and other variables, with repeat renal biopsies planned at 5 years after baseline. The 31.3% of the approached patients who agreed to participate were similar in age, diabetes duration, HbA(1c), AER, and sex to those refusing participation. Age, diabetes duration, HbA(1c), and AER were similar among the three centers, but systolic BP, GFR, renal plasma flow (RPF), and filtration fraction were lower in the Paris center. The 153 patients with hyperfiltration (GFR >130 ml x min(-1) x 1.73 m(-2)) had greater RPF than those with normal GFR. The eight microalbuminuric patients tended to have longer duration of diabetes but were otherwise similar to the NA patients. The role of these and other variables in determining the development rate of the early lesions of DN over the 5 years between biopsies is the central issue under study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».