Health behaviours, body weight and self-esteem among grade five students in Canada
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study sought to identify the principal components of self-esteem and the health behavioural determinants of these components among grade five students. METHODS: We analysed data from a population-based survey among 4918 grade five students, who are primarily 10 and 11 years of age, and their parents in the Canadian province of Nova Scotia. The survey comprised the Harvard Youth and Adolescent Questionnaire, parental reporting of students' physical activity (PA) and time spent watching television or using computer/video games. Students heights and weights were objectively measured. We applied principal component analysis (PCA) to derive the components of self-esteem, and multilevel, multivariable logistic regression to quantify associations of diet quality, PA, sedentary behaviour and body weight with these components of self-esteem. RESULTS: PCA identified four components for self-esteem: self-perception, externalizing problems, internalizing problems, social-perception. Influences of health behaviours and body weight on self-esteem varied across the components. Better diet quality was associated with higher self-perception and fewer externalizing problems. Less PA and more use of computer/video games were related to lower self-perception and social-perception. Excessive TV watching was associated with more internalizing problems. Students classified as obese were more likely to report low self- and social-perception, and to experience fewer externalizing problems relative to students classified as normal weight. CONCLUSION: This study demonstrates independent influences of diet quality, physical activity, sedentary behaviour and body weight on four aspects of self-esteem among children. These findings suggest that school programs and health promotion strategies that target health behaviours may benefit self-esteem in childhood, and mental health and quality of life later in life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».