<i>Lactobacillus rhamnosus</i> strain <scp>JB</scp>‐1 reverses restraint stress‐induced gut dysmotility
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Environmental stress affects the gut with dysmotility being a common consequence. Although a variety of microbes or molecules may prevent the dysmotility, none reverse the dysmotility. METHODS: . Motility of fluid-filled ex vivo gut segments in a perfusion organ bath was recorded by video and migrating motor complexes measured using spatiotemporal maps of diameter changes. KEY RESULTS: Stress reduced jejunal and increased colonic propagating contractile cluster velocities and frequencies, while increasing contraction amplitudes for both. Luminal application of 10E8 cfu/mL JB-1 restored motor complex variables to unstressed levels within minutes of application. L. salivarius or Na.acetate had no treatment effects, while Na.butyrate partially reversed stress effects on colonic frequency and amplitude. Na.propionate reversed the stress effects for jejunum and colon except on jejunal amplitude. CONCLUSIONS & INFERENCES: Our findings demonstrate, for the first time, a potential for certain beneficial microbes as treatment of stress-induced intestinal dysmotility and that the mechanism for restoration of function occurs within the intestine via a rapid drug-like action on the enteric nervous system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».