MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2470654411

FPSUND: a new clinical classification of urinary incontinence.

2000· article· en· W2470654411 sur OpenAlexaffabout
Luc Valiquette, Alain Duclos, Sandra Lapointe

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePelvic floor disorders treatments
Établissements canadiensHôpital Saint-Luc
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUrinary incontinenceUrinationKappaStress incontinenceUrinary systemPhysical therapyUrologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urinary incontinence is a frequent condition that is usually clinically classified into three main subgroups: urge, stress and mixed. The latter, which can account for up to 50% of the patients, is notoriously heterogeneous. It is one of the reasons why the reports of therapeutic approaches to treat incontinence vary in the medical literature and it also explains the difficulty to compare results between studies. In an attempt to address this problem and to clarify the field of urinary incontinence, we have developed new clinical classification of urinary incontinence (FPSUND) where each symptom related to incontinence is rated from 0 (no symptoms) to 3 (severe symptoms). In this acronym, "F" stands for frequency of micturition, "P" for the use of protection, "S" for the stress component of incontinence, "U" for urgency, "N" for the number of nocturnal micturition and "D" for the number of diurnal micturition. Urologists from nine different centers across Canada were asked to evaluate female patients suffering from urinary incontinence using the FPSUND classification. A total of 148 women, aged 18 to 70, suffering from urinary incontinence were thus enrolled in the study. A second, independent evaluation of the same patients was performed by registered nurses or by urodynamic technicians. The reproducibility of the classification between two observers, as measured by the Weighted Kappa score was excellent, with kappa scores between 0.47 and 0.74 (p<0.05). Overall, the users of the classification found it very easy to use in a clinical setting. We would like to propose the FPSUND classification of urinary incontinence as a useful mean to evaluate patients suffering from incontinence and as a way to assess treatment outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetPelvic floor disorders treatments→Travaux en français237 207→