MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2470663225 · doi:10.1080/14649373.2016.1184430

Life is not complete without critique: Chua Beng Huat as model

2016· article· en· W2470663225 sur OpenAlexaboutno aff
Kian Woon Kwok

Notice bibliographique

RevueInter-Asia Cultural Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocioeconomic Development in Asia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommunitarianismModernitySociologyRealmPoliticsObjectivismSocial scienceLiberalismLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay outlines an intellectual portrait of Chua Beng Huat and offers a critical appreciation of his contributions as an academic, a scholar, and an intellectual. I highlight key biographical details: his family upbringing in Bukit Ho Swee, schooling in the Chinese and English mediums, higher education and academic experience in Canada, his return to Singapore, and serving as a sociology faculty at the National University of Singapore, which he made a home base for inter-Asia studies. I discuss his pedagogical approach, which extends to his research and public engagement. In reviewing his works, I focus on the theme of communitarianism as a basis of political legitimacy in East Asia, with housing provision in Singapore as a prime example. His project presents an alternative to Western liberal democracy taken as the universal bedrock of political modernity. I characterize it as the recuperation of the social in the face of capitalist modernity, which is conducive to atomization and corrosive of solidarity. Yet, he projects the possibilities of a more politically liberalized communitarianism. What he offers is not a set of ready answers that reconcile Marx’s “realm of necessity” and “realm of freedom,” but a lucid exposition of the tensions between the two realms under contemporary conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,027
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInter-Asia Cultural StudiesMême sujetSocioeconomic Development in AsiaTravaux en français237 207