MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2470675078 · doi:10.1002/2016jc011721

An abrupt shift in the Labrador Current System in relation to winter NAO events

2016· article· en· W2470675078 sur OpenAlexaffabout
Zeliang Wang, David Brickman, B. J. W. Greenan, Igor Yashayaev

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensBedford Institute of Oceanography
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNorth Atlantic oscillationClimatologyCurrent (fluid)Ocean currentCirculation (fluid dynamics)GeologyAtmospheric circulationZonal and meridionalConvectionOceanographyGeographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The behavior of the Labrador Current during the period from 1990 to 2007 is investigated with an eddy‐resolving circulation model for the North Atlantic Ocean. An EOF analysis of the model output suggests that the variability in the Labrador Current can be partitioned into a western Labrador Current (WLC; from the 300–2500 m isobaths), and an eastern Labrador Current (ELC; from the 2500 to 3300 m isobaths). The model results demonstrate that the WLC transport experienced an abrupt increase during 2000–2002, consistent with data. This differed significantly from the ELC transport which was strong during the high winter NAO (North Atlantic Oscillation) years (1990–1995) and then steadily declined. This ELC trend is consistent with changes in the modeled Atlantic Meridional Overturning Circulation and convection depth. Our study proposes that the change in the WLC is due to a southwestward shift of the atmospheric circulation pattern starting in 2001, coincident with a change in the 2001 NAO index, and also in a westward shift of the action centers of the winter NAO events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207