[Efficacy of shock-wave therapy in the treatment of chronic ischemic heart failure].
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Shock-wave therapy (SWT) has proved its efficacy and safety in a number of studies in stable effort angina. METHODS: Twenty-four patients (20 men, 4 women; mean age 63.3 +/- 6.1 years) with chronic heart failure (CHF) of ischemic origin (>6 months after AMI) and left ventricular (LV) ejection fraction (EF) <40% received SWT in addition to their stable treatment. SWT was performed in 9 sessions with 100 shocks per spot in viable segments detected by low dose dobutamine stress echocardiography. Patients were examined at baseline and at 3 and 6 months after SWT. Troponin T level was measured after each week of treatment. RESULTS: Class of CHF significantly decrease from 2.2 +/- 0.8 to 1.7 +/- 0.7 at 3 and at 6 months after SWT (p<0.01). Six-minute walk test improved from 414 +/- 141 to 509 +/- 141 and 538 +/- 116 m (p<0.01) at 3 and 6 months, respectively. Significant augmentation of LVEF at rest was noted at 3 and 6 months after SWT (from 32.2 +/- 6.0 to 34.8 +/- 9.6 and 37.7 +/- 9.5, respectively p=0.03). Troponin T was negative in all cases. Significant increase of LV longitudinal deformation was registered at 6 months (from -8.84 +/- 0.38 to -9.72 +/- -0.44%, p<0.01) what evidenced for improvement of LV contractility. The latter was a result of restored hibernating segments function (longitudinal deformation of these segments rose from initial -7.52 +/- -0.5 to -9.18 +/- 0.53 and -9.63 +/- 0.59% at 3 and 6 months after SWT, respectively, p<0.01). CONCLUSIONS: In patients with CHF SWT caused significant clinical improvement as well as increases in LV EF and distance walked during 6-min walk test. These results justify conduct of a placebo controlled study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».