MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2470837879

Coalescence and Conflict in Iroquoian Ontario

2010· article· en· W2470837879 sur OpenAlexaffabout
Jennifer Birch

Notice bibliographique

RevueArchaeological review from Cambridge · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryState (computer science)EthnologyGenealogyArchaeological recordArchaeologyAncient historyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

arly European explorers and missionaries described the Native warrior of northeastern North America as a “blood-thirsty, war-mongering savage” (Axtell 1981: 160) accustomed to “the most atrocious carnage and the most barbarous spectacles” (Thwaites 1896–1901, 43: 263). While this view typically disregards the violent history of Europeans themselves, it is true that at the time of contact in the seventeenth century AD all Northern Iroquoian nations seem to have been in a state of prolonged conflict with either other Iroquoian groups, neighbouring Algonquian tribes or both (Trigger 1976: 153). The social and demographic crises created by European pathogens, the economic motivations of the fur trade and the introduction of firearms had, by this time, altered and escalated traditional patterns of conflict. Precontact warfare is less often referred to because the historical record paints a much clearer picture than archaeological evidence

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeological review from CambridgeMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207