MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2470848734 · doi:10.1093/fs/knw123

<i>La Variation lexicale des français: dictionnaires, bases de données, corpus. Hommage à Claude Poirier.</i> Sous la direction de A <scp>nnick</scp> F <scp>arina</scp> et V <scp>aleria</scp> Z <scp>otti</scp> . <i>La Variation lexicale des français: dictionnaires, bases de données, corpus. Hommage à Claude Poirier.</i> Sous la direction de FarinaAnnick et ZottiValeria. (Lexica — mots et dictionnaires, 28.) Paris: Honoré Champion, 2014. 368 pp., ill.

2016· article· fr· W2470848734 sur OpenAlexaboutno aff
Emily Linares

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrenchLinguisticsSociologyHumanitiesVocabularyVariation (astronomy)ArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new generation of researchers pays homage, in this edited volume, to the pioneering work of Claude Poirier, and builds on his exploration of lexical richness across multiple varieties of French. A professor at the Université Laval, Poirier directed the Trésor de la langue française au Québec (TLFQ) for twenty-eight years and created the Base de données lexicographiques panfrancophones, which he still supervises (see Chiara Molinari’s contribution for a description of this corpus). In the opening chapter, former student Robert Vézina describes Poirier as a prolific researcher, first-rate pedagogue, and ‘vulgarisateur hors pair’ (p. 22), whose innumerable media appearances gave linguistic variation public visibility. Vézina notes the double objective of Poirier’s work, evident from the start of his career: advancing lexicography, and promoting the social utility of lexicographic research. In his own chapter, Poirier highlights the benefit of a non-francophone linguistic perspective, which promotes objectivity owing to its geographical and emotional distance. Additionally, he recognizes the potential of a ‘regard extérieur’ (p. 39) to promote speakers’ acceptance and affirmation of their francophone linguistic identity. This collection of seventeen essays gives us ‘un français de référence […] repensé sous le signe du partage’ (p. 15), reflective of Poirier’s ‘vision mosaïque’ of language (p. 11). Contributions identify and analyse forms from different francophone varieties: francophone realia in dictionaries, zoomorphic metaphors about women in Swiss French, colloquial Quebec French vocabulary in comics, and lexical innovations in the African press. Other chapters examine the historical treatment of francophone regionalisms by lexicographers, issues related to the semantic expansion and phraseology of non-Parisian varieties, and the difficulties of translating francophone writings. This last topic represents an interesting avenue for future research due to challenges of comprehension and reformulation posed by francophone texts. In his micro-analysis of the translation of a francophone essay, André Thibault observes how regionalisms are misinterpreted with more or less attention to ‘la coloration régionale de l’emploi’ (p. 286) and asks, ‘[l]’antillanité est-elle traduisible?’ (p. 263). Gerardo Acerenza evaluates strategies used to translate Québécois regionalisms and finds that translators are often unaware of associative connotations of particular terms. Valeria Zotti points out that translators’ comprehension is complicated by the failure of monolingual dictionaries to account for specific varieties, and by the shortcomings of bilingual dictionaries. In response, she proposes a tool to better equip translators to understand regionalisms in context and to find approximate linguistic equivalence: using Fichier lexical, a textual corpus created by the TLFQ, Zotti developed a parallel translation corpus, QU.IT Québec-Italie. Her corpus allows users to access a word or expression contextualized in several discourses and attested translations. Other contributions demonstrate the value of non-traditional sources for lexicographical research. For example, Pierre Rézeau’s epistolary corpus of First World War correspondence of French soldiers contains features of oral language typically not represented in dictionaries. The diverse topics and approaches contained in this volume may strike some readers as overly eclectic. However, the collection constitutes a suitable homage to a researcher who has sought to embrace the vibrancy of a linguistic mosaic throughout his career.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0110,029
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrench StudiesMême sujetLinguistics and Discourse AnalysisTravaux en français237 207