A unified hydrogeological conceptual model of the Milk River transboundary aquifer, traversing Alberta (Canada) and Montana (USA)
Notice bibliographique
Résumé
A conceptual model of the transboundary Milk River Aquifer (MRA), extending across the Canada–USA border, was developed based on literature, focused fieldwork and a three-dimensional geological model. The MRA corresponds to the Virgelle Member of the Milk River Formation (Eagle Formation in Montana, USA) and it is an important groundwater resource over a large area (25,000 km 2 ). The Virgelle outcrops near the international border and along the Sweet Grass Arch in Montana. The down-gradient limit of the MRA is the unconformity separating the Virgelle from the gas-bearing sandy shale of the Alderson Member. The MRA is confined above by the Pakowki/Claggett Formations aquitards and below by the Colorado Group aquitard. The MRA contains higher transmissivity areas resulting in preferential flowpaths, confirmed by natural geochemical tracers. Tritium and 14 C delineate restricted recharge areas along the outcrops on both sides of the international border. Drastic decreases in horizontal hydraulic gradients indicate that the Milk River intercepts a large proportion of groundwater flowing to the north from the recharge area. Downgradient of the Milk River, groundwater movement is slow, as shown by 36 Cl residence times exceeding 1 Ma. These slow velocities imply that groundwater discharge downgradient of the Milk River is via vertical leakage through the Colorado Group and upward along buried valleys, which act as drains and correspond to artesian areas. When confined, the MRA contains a fossil groundwater resource, not significantly renewed by modern recharge. Groundwater exploitation thus far exceeds recharge, a situation requiring properly managed MRA groundwater depletion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».