WE‐DE‐207B‐05: Measuring Spatial Resolution in Digital Breast Tomosynthesis: Update of AAPM Task Group 245
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Spatial resolution in digital breast tomosynthesis (DBT) is affected by inherent/binned detector resolution, oblique entry of x‐rays, and focal spot size/motion; the limited angular range further limits spatial resolution in the depth‐direction. While DBT is being widely adopted clinically, imaging performance metrics and quality control protocols have not been standardized. AAPM Task Group 245 on Tomosynthesis Quality Control has been formed to address this deficiency. Methods: Methods of measuring spatial resolution are evaluated using two prototype quality control phantoms for DBT. Spatial resolution in the detector plane is measured in projection and reconstruction domains using edge‐spread function (ESF), point‐spread function (PSF) and modulation transfer function (MTF). Spatial resolution in the depth‐direction and effective slice thickness are measured in the reconstruction domain using slice sensitivity profile (SSP) and artifact spread function (ASF). An oversampled PSF in the depth‐direction is measured using a 50 µm angulated tungsten wire, from which the MTF is computed. Object‐dependent PSF is derived and compared with ASF. Sensitivity of these measurements to phantom positioning, imaging conditions and reconstruction algorithms is evaluated. Results are compared from systems of varying acquisition geometry (9–25 projections over 15–60°). Dependence of measurements on feature size is investigated. Results: Measurements of spatial resolution using PSF and LSF are shown to depend on feature size; depth‐direction spatial resolution measurements are shown to similarly depend on feature size for ASF, though deconvolution with an object function removes feature size‐dependence. A slanted wire may be used to measure oversampled PSFs, from which MTFs may be computed for both in‐plane and depth‐direction resolution. Conclusion: Spatial resolution measured using PSF is object‐independent with sufficiently small object; MTF is object‐independent. Depth‐direction spatial resolution may be measured directly using MTF or indirectly using ASF or SSP as surrogate measurements. While MTF is object‐independent, it is invalid for nonlinear reconstructions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».