MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2471073696 · doi:10.1249/01.mss.0000486006.27045.ad

Feasibility of an Aerobic Exercise Intervention in Rectal Cancer Patients During and After Neoadjuvant Chemoradiotherapy

2016· article· en· W2471073696 sur OpenAlexaffabout
Andria R. Morielli, Nawaid Usmani, Normand G. Boulé, Tirath Nijjar, Kurian Joseph, Keith Tankel, Diane Severin, Kerry S. Courneya

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAerobic exercisePhysical therapyAdverse effectColorectal cancerChemoradiotherapyPhysical fitnessCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Standard treatment for locally advanced rectal cancer includes 5-6 weeks of neoadjuvant chemoradiotherapy (NACRT) followed by definitive surgery 6-8 weeks later. NACRT improves outcomes but is also associated with substantial toxicity and side effects including declines in physical fitness that may impede symptom management, treatment response and post-surgical recovery. PURPOSE: The primary purpose of this phase I study was to assess the feasibility and safety of an aerobic exercise intervention in rectal cancer patients during and immediately after NACRT. Changes in objective health-related fitness and patient-reported outcomes were also tracked. METHODS: Rectal cancer patients scheduled to receive NACRT followed by definitive surgery were recruited from the Cross Cancer Institute in Edmonton Alberta. All participants received a supervised moderate intensity aerobic exercise program 3 days/week during NACRT followed by unsupervised aerobic exercise for ≥ 150 minutes/week post-NACRT. Feasibility was determined by eligibility rate, recruitment rate, follow-up rate and exercise adherence. Safety was assessed by tracking any serious adverse events that occurred during exercise testing or the supervised exercise sessions. Health-related fitness and patient-reported outcomes were assessed pre-NACRT, post-NACRT and pre-surgery. RESULTS: Of 45 rectal cancer patients screened, 32 (71%) were eligible and 18 (56%) were recruited. Follow-up rates post-NACRT were 83% for health-related fitness outcomes and 94% for patient-reported outcomes. Patients attended a median of 83% of their supervised exercise sessions and completed an average of 222 ± 155 minutes/week of their unsupervised exercise. No serious adverse events were observed. Most health-related fitness and patient-reported outcomes declined during NACRT and recovered from post-NACRT to pre-surgery. For example, estimated VO2 max declined from pre- to post-NACRT (mean change, -1.3 ml/kg/min; 95% CI, -3.6 to 1.7) and then increased from post-NACRT to pre-surgery (mean change +2.4 ml/kg/min; 95% CI, -0.9 to 5.7). CONCLUSION: Aerobic exercise is feasible and safe for rectal cancer patients during and after NACRT. Phase II randomized trials are needed to establish the benefits and harms of aerobic exercise in this patient population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→