Corporate Governance in the Banking Sector (Empirical Study on the Effect of Separating Chairman and Chief Executive Officer (CEO) Positions on Financial Performance)
Notice bibliographique
Résumé
The subject of corporate governance has brought great attention to global business in developing and developed countries after a string collapses of high profile companies. The failure of Enron Corporation in 2001 for example shocked the investment community in it very core. Banking sector is a critical sector in any economy. A well-developed corporate governance system with clear authorities and responsibilities can contribute in advancing economic welfare. Good corporate governance enhance real investments. At the core of corporate governance lies the importance of transparency, monitoring, responsibility and accountability. Egypt is one of the most important Arab countries. Now the Egyptian uprising has to bring into attention economic as well as political reform. The failure of the privatization program together with the lack of rules governing organizations and institutions stress the need for reform. Effective corporate governance practices are essential for achieving and maintaining public trust and confidence in the banking system. The objective of this study is to investigate and explore the effect of separation the positions of CEO and Chairman on the financial performance of banks in Egypt. We believe that this research could be beneficial as it shed light on new, empirical knowledge on the effect of separation positions of Chief Executive Officer and Chairman on a developing country such as Egypt struggling to achieve high rates of economic growth by creating a well-developed legal, political and economic infrastructure. The empirical study on Egyptian commercial banks measures financial performance by return on assets (ROA) and return on equity (ROE) since both ratios summarize the final results of the bank performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».