MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2471191018 · doi:10.1177/0042098016658390

Neighbourhood artistic disaffiliation in Hamilton, Ontario, Canada

2016· article· en· W2471191018 sur OpenAlexaffabout
Alison L. Bain

Notice bibliographique

RevueUrban Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeighbourhood (mathematics)ExternalitySociologyFutures contractPoliticsThe artsAestheticsCreative citySocial psychologyPolitical sciencePsychologyLawEconomicsCreativityArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article argues that the creative drive of cultural workers to envision alternative urban futures and to make real changes in neighbourhoods in the urban present, while politically powerful and imaginatively seductive to urban decision-makers, contains destructive impulses. Such a drive can challenge, but also reinforce, the established social order and unequal power relations. This article critically examines the spatial politics of creative destruction that can unfold in the place-making wake of cultural workers. A case study is used from the mid-sized, industrial city of Hamilton of a deprived inner-city neighbourhood that is informally being reimagined as an arts district. In this neighbourhood, some cultural workers selectively practice middle-class disaffiliation. Individual acts of avoidance, control and destruction function as withdrawal strategies to help minimise the negative externalities of crime and social disorder and to realise a vision of this neighbourhood in their own image.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUrban StudiesMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207