MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2471197113 · doi:10.3847/0004-637x/829/1/4

THE BINARY BLACK HOLE MODEL FOR MRK 231 BITES THE DUST

2016· article· en· W2471197113 sur OpenAlexaff
Karen M. Leighly, D. M. Terndrup, S. C. Gallagher, Adrian B. Lucy

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsQuasarSpectral energy distributionInfraredGalaxyAstronomySpectral lineBinary numberThermalEmission spectrum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Mrk 231 is a nearby quasar with an unusually red near-UV-to-optical continuum, generally explained as heavy reddening by dust. Yan et al. proposed that Mrk 231 is a milliparsec black hole binary with little intrinsic reddening. We show that if the observed FUV continuum is intrinsic, as assumed by Yan et al., it fails by a factor of about 100 in powering the observed strength of the near-infrared emission lines and the thermal near and mid-infrared continuum. In contrast, the line and continuum strengths are typical for a reddened AGN spectral energy distribution (SED). We find that the He i */P β ratio is sensitive to the SED for a one-zone model. If this sensitivity is maintained in general broadline region models, then this ratio may prove a useful diagnostic for heavily reddened quasars. Analysis of archival Hubble Space Telescope STIS and Faint Object Camera data revealed evidence that the far-UV continuum emission is resolved on size scales of ∼40 pc. The lack of broad absorption lines in the far-UV continuum might be explained if it were not coincident with the central engine. One possibility is that it is the central engine continuum reflected from the receding wind on the far side of the quasar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207