MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2471225289 · doi:10.1249/01.mss.0000485567.83316.f4

Lower Rate-pressure Product During Submaximal Walking Is Associated With Fatigue Improvement Among Breast Cancer Survivors

2016· article· en· W2471225289 sur OpenAlexaffabout
Stephen J. Carter, Gary R. Hunter, Edward McAuley, Kerry S. Courneya, Philip M. Anton, Laura Q. Rogers

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRate pressure productAerobic exerciseMedicineHeart ratePhysical therapyBlood pressureRandomized controlled trialBreast cancerInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Research linking exercise-induced changes in aerobic fitness and reduced fatigue after cancer diagnosis has been inconsistent. We evaluated the association between rate-pressure product (RPP), a reliable index of myocardial oxygen demand, and fatigue response to a physical activity intervention among post-primary treatment breast cancer survivors (BCS). METHODS: Post-hoc analyses of 152 BCS in a randomized controlled trial testing a physical activity intervention (INT) versus usual care (UC) were performed. The INT group completed counseling/group discussions along with supervised exercise sessions tapered to unsupervised workouts. Evaluations were made at baseline and immediately post-intervention at month 3 (M3) on measures of physical activity (accelerometry), a graded-exercise test, and average fatigue over the previous 7 days. RPP was calculated by dividing the product of heart rate and systolic blood pressure by 100 at rest and during submaximal walking using the Naughton protocol. RESULTS: The magnitude of change ([INCREMENT]) in resting and submaximal RPPs at M3 were greater in the INT group from stage 1 (1 mph; 0% grade) ([INCREMENT]RPP1; INT −13 ± 17 vs. UC −7 ± 18; p = 0.03) through stage 4 (2 mph; 7% grade) ([INCREMENT]RPP4; INT −21 ± 26 vs. UC −9 ± 24; p < 0.01) of the walk test. The INT group reported significantly reduced fatigue at M3 (INT −0.7 ± 2.0 vs. UC +0.1 ± 2.0; p = 0.02); [INCREMENT]fatigue was positively associated with [INCREMENT]RPP during stages 2–4 of the walk test but not [INCREMENT]aerobic fitness. Path analyses revealed a significant indirect effect of group randomization on [INCREMENT]fatigue through [INCREMENT]RPP4, β = −0.167, 95% CI [−0.46, −0.06]. The full model including group randomization and [INCREMENT]RPP4 as predictors accounted for 25% of the total variance in [INCREMENT]fatigue. CONCLUSIONS: Lower RPP during submaximal walking was significantly associated with reduced fatigue among BCS. Exercise/physical activity training programs that lower the physiological strain during submaximal walking may produce the largest improvements in reported fatigue. Further research concerning the role of autonomic function and the cardiovascular system (contributors to RPP) in mediating exercise training effects on fatigue in BCS is needed. NIH R01CA136859 (Rogers), R01DK049779 (Hunter), & P30DK056336 (Carter). Kerry S. Courneya is supported by the Canada Research Chairs Program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→