MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2471329098 · doi:10.1177/0961203316655213

Treatment pathways in an inception lupus cohort over the first three years

2016· article· en· W2471329098 sur OpenAlexaff
John G. Hanly, Amyn Sayani, Steve Doucette, Sandra Iczkovitz, Jorge Alfonso Ross Terres

Notice bibliographique

RevueLupus · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensCapital District Health AuthorityGlaxoSmithKline (Canada)Queen Elizabeth II Health Sciences CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRheumatologyInternal medicineSystemic lupus erythematosusCohortDemographicsSystemic lupusDiseaseDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective The treatment algorithm for new onset systemic lupus erythematosus (SLE) is less well defined than for other rheumatic diseases. We examined the treatment patterns in an inception cohort of SLE patients over the first three years of disease between 2000 and 2010. Methods Patients fulfilled the American College of Rheumatology classification criteria for SLE within 12 months of enrollment and completed three subsequent annual visits. Data collection included patient demographics, SLE manifestations, medications, SLE disease activity index-2K (SLEDAI-2K) and Systemic Lupus International Collaborating Clinics/American College of Rheumatology damage index. Analysis included descriptive statistics and repeated measures mixed models. Results Seventy-nine patients, 83.5% female and 91.1% Caucasian were studied. At baseline the mean (SD) age was 40.6 (16.4) years, disease duration was 0.36 (0.28) years and SLEDAI-2K was 5.7 (4.6). Over three years, cumulative use of corticosteroids, antimalarials and immunosuppressants was 53.2%, 77.2% and 40.5% respectively. Corticosteroids were usually used in combination with antimalarials and/or immunosuppressants. Between baseline and final assessments the use of corticosteroids fell (44.3% vs 15.2%) in contrast to antimalarials (55.7% vs 70.9%) and immunosuppressants (26.6% vs 34.2%). Of 44/79 (55.7%) patients not receiving corticosteroids at baseline 84.1% remained off corticosteroids for the study duration. Thirty-seven of 79 (46.8%) patients never received corticosteroids and only 5/79 (6.3%) at all four assessments. Patients taking corticosteroids at baseline had higher mean (SD) daily dose and cumulative dose over three years compared with patients not on corticosteroids at baseline (9.0 (0.8) vs 0.3 (1.3) mg; 10.8 (8.5) vs 0.3 (1.2) g). As a group, SLE patients who used corticosteroids either at baseline, at any time in the three year study or in high cumulative doses had the highest average disease activity scores over the same time frame and had a significant fall in SLEDAI-2K scores ( p < 0.05) compared with patients not exposed to corticosteroids. Conclusion Use of corticosteroids occurred in approximately half of new onset SLE, usually in combination with antimalarials and/or immunosuppressants. It was associated with both higher disease activity at baseline and improvement over time. Patients who did not receive corticosteroids at presentation were unlikely to do so over the next three years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLupusMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207