MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2471520762 · doi:10.1063/1.4958636

Communication: Two types of flat-planes conditions in density functional theory

2016· article· en· W2471520762 sur OpenAlexafffund
Xiaotian Derrick Yang, Anand H. G. Patel, Ramón Alain Miranda‐Quintana, Farnaz Heidar‐Zadeh, Cristina E. González‐Espinoza, Paul W. Ayers

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMachine Learning in Materials Science
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Wetenschappelijk OnderzoekCompute Canada
Mots-clésElectronPhysicsInteger (computer science)Discontinuity (linguistics)Type (biology)Polarization (electrochemistry)Spin polarizationGeometryMathematicsCondensed matter physicsAtomic physicsQuantum mechanicsMathematical analysisChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using results from atomic spectroscopy, we show that there are two types of flat-planes conditions. The first type of flat-planes condition occurs when the energy as a function of the number of electrons of each spin, Nα and Nβ, has a derivative discontinuity on a line segment where the number of electrons, Nα + Nβ, is an integer. The second type of flat-planes condition occurs when the energy has a derivative discontinuity on a line segment where the spin polarization, Nα - Nβ, is an integer, but does not have a discontinuity associated with an integer number of electrons. Type 2 flat planes are rare-we observed just 15 type 2 flat-planes conditions out of the 4884 cases we tested-but their mere existence has implications for the design of exchange-correlation energy density functionals. To facilitate the development of functionals that have the correct behavior with respect to both fractional number of electrons and fractional spin polarization, we present a dataset for the chromium atom and its ions that can be used to test new functionals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetMachine Learning in Materials ScienceTravaux en français237 207