The epidemiology of tuberculosis in Ottawa, Canada, 1995-2004.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In Ottawa (population 774,072), active tuberculosis (TB) cases are reported to Ottawa Public Health. There has been no comprehensive local epidemiological analysis to date. We report the epidemiology of TB in Ottawa and identify areas of improvement. METHODS: We reviewed TB cases reported to the Reportable Disease Information System from 1995 to 2004 to determine epidemiological characteristics, drug resistance, use of directly observed treatment (DOT) and rates of human immunodeficiency virus (HIV) co-infection. RESULTS: A total of 584 TB cases (79% foreign-born) were analyzed (average annual incidence 7.5/100,000). Anatomical site of disease followed national trends, with 58% being pulmonary TB. DOT was applied in 49% of total cases. Culture results were available for 385 (66%) and resistance was found in 46 (12%) cases. HIV testing results were available for only 139 cases: 24% were positive. CONCLUSION: Overall, Ottawa TB rates are slightly higher than national rates, yet they reflect national trends. The surveillance data were imperfect, with poor or no recording of aboriginal origin, adverse events and treatment outcomes. Reported resistance patterns may be underestimated, as only 66% had cultures. HIV testing was underutilized. Given the high mortality with TB-HIV co-infection, testing should be routine. Correcting these limitations will improve surveillance data and TB control in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».