MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2471607174 · doi:10.18260/1-2--16599

Bringing Social And Cultural Awareness Into The First Year Design Experience

2020· article· en· W2471607174 sur OpenAlexaffabout
Daryl Caswell, Sarah Lockwood, Jane Leung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Education and Curriculum Development
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract NOTE: The first page of text has been automatically extracted and included below in lieu of an abstract Bringing Social and Cultural Awareness into the First Year Design Experience Caswell, Lockwood and Leung Abstract At the Schulich School of Engineering, University of Calgary, 730 first year students are required to take two half courses in Design and Communications. These courses (ENGG 251 and ENGG 253) are project-based, with students participating in 5 real-world design projects each year. The course capstone project is an eight week design challenge that requires students to collaborate with a social agency on developing solutions to current social issues in Calgary and around the world. The topic of this paper centers on the potential for simultaneous and multiple level learning events by placing design and communication skill development in the social and cultural arena. At the Schulich School of Engineering, the first year design and communication course partners with local and international agencies that welcome the opportunity to benefit from the creative abilities of over 700 students collaborating in 200 teams and to participate in the creation of engineers who are able to see the broad societal and cultural impacts of their work as professional engineers. The design challenges are structured to take advantage of the large class size through project management training and multi-faceted project outcomes. The Capstone project for the 2009/2010 academic year is a collaboration with The MustardSeed (hereafter MS), a non-profit outreach group that runs shelters, food and clothing banks and education and retraining programs for the homeless. The partnership is aimed at assisting the MS’s educational division with GED studies and life skills. As many of the clients of the MS have difficulties with focus and with understanding and relating to material, the students’ challenge will be to use their engineering knowledge to develop physical or computer-based aids, based around themes that are relevant to the clients, to assist in skill and knowledge development. Over the eight week project, each group of 30 students will select a theme to shape their work, then split into groups of four, with each foursome developing a solution for a) an academic challenge, b) a study skill challenge or c) a life skill challenge. Project Management tools, oral and written communication skills and sketching will be emphasized during this project. The challenge will culminate with an open house, where each of the 24 groups of 30 will present their work to the clients for evaluation. This paper tracks the development of the project, from the initial contact with the organization through the development and refinement of the project and finally through the actual implementation of the project, including a presentation of a selection of the products created by the students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEngineering Education and Curriculum DevelopmentTravaux en français237 207