Comparison of the Efficacy of Selected Bacterins against Edwardsiella Tarda in Immunized Japanese eel (Anguilla japonica)
Notice bibliographique
Résumé
An effective vaccine against Edwardsiella tarda has not been reported in substitution for high concentration of formalin for the prevention of edwardsiellosis disease. In this study, the efficacy of inactivated E. tarda was evaluated and compared by intraperitoneal (IP) injection-immunization or challenge against Japanese eel (Anguilla japonica). Formalin, formalin with heat, citric acid, pressure and electric current were used for inactivation of the bacteria, and the relative percent survival (RPS) values of pressure (600 psi for 5 min) killed cells was determined. PKCinactivated vaccine showed 89-93% protection that was higher than others. PKC-inactivated vaccine at a concentration of 106 cells/fish was sufficient to induce high protection (RPS>89). Protection of the different-inactivated vaccines was evaluated at different time post immunization, and the peak of protection was observed at 9 days post-challenge. Fish immunized with PKC showed significantly (P<0.05) higher serum and mucus antibody titers elicit both systemic and mucosal adaptive immune responses, and induce specific humoral immune responses in eel. Coincident with higher protection, sera of fish immunized with the PKC vaccine had higher agglutination titers than FKC, FHKC, CAKC and ECKC. All these data strongly suggested that PKC vaccine is an effective strategy to protect eel against edwardsiellosis.Bangladesh J Microbiol, Volume 29, Number 2, Dec 2012, pp 62-69
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».