Challenges of person-centred dementia care : a critical ethnography of culture change in long-term care
Notice bibliographique
Résumé
To address shortcomings in traditional long-term residential care (LTRC), facilities are increasingly adopting person-centred care (PCC) approaches. Despite the proliferation of PCC models and discourses, there is limited understanding in gerontology of how such approaches are experienced on the ground. This dissertation addresses this gap through an ethnographic study of Cedar Grove, a large facility located in an urban centre in Western Canada that is undergoing culture change. During 12 months of fieldwork, I explored the range of issues this organization encountered as it endeavours to maintain the “person” at the centre of care. The purpose of this study is to contribute empirical data on how this orientation shapes daily life for residents, families, staff and administrators. This study is informed by the literatures of PCC and personhood theory, and it draws on a conceptual framework integrating critical, feminist and Foucauldian gerontology. It analyzes care across personal, interpersonal, and organizational levels, and considers the broader social-political-economic context of LTRC. Data generation employs multiple methods: participant observation, Dementia Care Mapping (DCM), group meetings, individual interviews, researcher-produced photographs, and a review of relevant organizational and policy documents. Findings reveal organizational tensions between ideals of safety and PCC, multifaceted challenges to relational care, and the importance of everyday activity toward social inclusion. Data suggest five key implications: 1) Intersectionality highlights residents’ disparate access to social inclusion and ways to support more heterogeneous populations, 2) Increased access to unstructured, everyday activity might address boredom and foster meaning in residents’ lives, 3) Job descriptions might better prioritize social care and flexibility in work roles to better address issues of time constraints, workload, and resident acuity, all of which challenge PCC, 4) Organizational support for narrative-based biography is vital to overcoming systemic barriers to its use in practice. Finally, 5) A methodological implication of this study relates to how DCM facilitated insight into residents’ non-verbal expressions of personhood and bodily, affective communications. The mobilization of this research to practice during fieldwork highlights DCM’s ability to convey positive practice skills in a way that supports uptake, positively impacting residents’ quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,036 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».