Between resentment and aid: German and Austrian psychiatrist and neurologist refugees in Great Britain since 1933
Notice bibliographique
Résumé
This article is a historiographical exploration of the experiences that German and Austrian émigré psychiatrists and neurologists made in Great Britain since 1933, after the Nazi Governments in Central Europe had ousted them from their positions. When placing these occurrences in a wider historiographical perspective, the in-depth analysis provided here also describes the living and working conditions of the refugee neuroscientists on the British Isles. In particular, it looks at the very elements and issues that influenced the international forced migration of physicians and psychiatrists during the 1930s and 1940s. Only a fraction of refugee neuroscientists had however been admitted to Britain. Those lucky ones were assisted by a number of charitable, local, and academic organizations. This article investigates the rather lethargic attitude of the British government and medical circles towards German-speaking Jewish refugee neuroscientists who wished to escape Nazi Germany. It will also analyze the help that those refugees received from the academic establishment and British Jewish organizations, while likewise examining the level and extent of the relationship between social and scientific resentments in Great Britain. A special consideration will be given to the aid programs that had already began in the first year after the Nazis had seized power in Germany, with the foundation of the British Assistance Council by Sir William Henry Beveridge (1879-1963) in 1933.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».