[YANG's pricking-cupping therapy for knee osteoarthritis: a multi-center randomized controlled trial].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the clinical efficacy of YANG's pricking-cupping therapy for knee osteoar thritis (KOA). Methods This was a multi-center randomized parallel controlled trial. One hundred and seventy one patients with KOA were randomly allocated to a pricking-cupping group (89 cases) and a conventional acu puncture group (82 cases). Neixiyan (EX-LE 4), Dubi (ST 35) and ashi points were selected in the two groups. Patients in the pricking-cupping group were treated with YANG's pricking-cupping therapy; the seven-star needles were used to perform pricking at acupoints, then cupping was used until slight bleeding was observed. Patients in the conventional acupuncture group were treated with semi-standardized filiform needle therapy. The treatment was given for 4 weeks (from a minimum of 5 times to a maximum of 10 times). The follow-up visit was 4 weeks. The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and the visual analogue scale (VAS) were adopted for the efficacy assessments. RESULTS: The pain score, stiffness score, physical function score and total score of WOMAC were all reduced after 4-week treatment and during follow-up visit in the two groups (all P<0. 0001). Except that the difference of stiffness score between the two groups was not significant after 4-week treatment (P>0. 05), each score and total score of WOMAC in the pricking-cupping group were lower than those in the conventional acupuncture group after 4-week treatment and during follow-up visit (P<0. 0001, P<0. 01). After 2-week treatment, 4-week treatment and during follow-up visit, the VAS was all reduced compared with that before treatment (all P<0. 0001) ; with the increase of the treatment, the reducing trend of VAS was more significant (P<0. 0001). The scores of VAS in the pricking-cupping group were lower than those in the conventional acupuncture group after 4-week treatment and during follow-up visit (P < 0. 01, P <0. 0001). CONCLUSION The YANG's pricking-cupping and conventional acupuncture therapy can both significantly improve knee joint pain and function in patients with KOA, which are relatively safe. The pricking cupping therapy is superior to conventional acupuncture with the identical selection of acupoints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».