Transformation of Litchi Pericarp-Derived Condensed Tannin with Aspergillus awamori
Notice bibliographique
Résumé
Condensed tannin is a ubiquitous polyphenol in plants that possesses substantial antioxidant capacity. In this study, we have investigated the polyphenol extraction recovery and 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl (DPPH) scavenging activity of the extracted polyphenol after litchi pericarp is treated with Aspergillus awamori, Aspergillus sojae or Aspergillus oryzae. We have further explored the activity of A. awamori in the formation of condensed tannin. The treatment of A. awamori appeared to produce the highest antioxidant activity of polyphenol from litchi pericarp. Further studies suggested that the treatment of A. awamori releases the non-extractable condensed tannin from cell walls of litchi pericarp. The total extractable tannin in the litchi pericarp residue after a six-time extraction with 60% ethanol increased from 199.92 ± 14.47-318.38 ± 7.59 μg/g dry weight (DW) after the treatment of A. awamori. The ESI-TOF-MS and HPLC-MS² analyses further revealed that treatment of A. awamori degraded B-type condensed tannin (condensed flavan-3-ol via C4-C8 linkage), but exhibited a limited capacity to degrade the condensed tannin containing A-type linkage subunits (C4-C8 coupled C2-O-C7 linkage). These results suggest that the treatment of A. awamori can significantly improve the production of condensed tannin from litchi pericarp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».