Teachers’ Performance Motivation System in Thai Primary Schools
Notice bibliographique
Résumé
This research aims to 1) study the present conditions and desirable condition of the motivation systems as well as how to find methods for motivating the performance of teachers in primary schools, 2) develop a motivation system for the performance of teachers in primary schools, 3) study the effects of using the motivation system for compliance with work of the teachers in primary schools by using research and development process. The research was consisted of three phases: Phase 1 the study of current conditions and desirable conditions of motivation system and methods for motivating the performance of teachers in the schools under the Office of Basic Education. Questionnaires were used to collect data from the sample which was consisted of 1,016 school administrators and teachers. Phase 2 development of motivation system for the performance of teachers in primary schools. The system was later validated by nine experts. Phase 3 results of the study on motivation system after implementation in a primary school. Data was collected from eight school administrators and teachers. Instruments in collecting data were: 1) questionnaire, 2) semi-structured interviews,3) evaluate form of operational level, 4) evaluation form of satisfaction. Statistical used in data analysis were percentage and standard deviation. The results showed that: 1) the current conditions of the motivation system for the performance of teachers by the input factor was at a moderate level, by the process factor was at a high level, and by the output factor was at a moderate level. As the desirable conditions, all three factors were at the highest level. 2) The motivation system for the performance of teachers in primary schools that the researchers have developed consists of six sub-systems, including: work-based motivation, award-based motivation, good communication, creating organizational relationship, environment in the workplace, workplace fairness. The input factors included: administrators, teachers, materials, and technology. Output included work performance standard and personal performance standard. 3) Results after the implementation of the system revealed that the teachers were motivated to perform at a high level and their preference for a motivation system was also at a high level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».