MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2471873319 · doi:10.1249/01.mss.0000478656.64822.e3

A User Experience Survey for a Mind-Motor Exercise Intervention Smartphone Application - HealtheBrain

2015· article· en· W2471873319 sur OpenAlexaff
Erin M. Shellington, Tina Felfeli, Dawn P. Gill, Ryosuke Shigematsu, Robert J. Petrella

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUsabilitySmartphone appIntervention (counseling)PopulationPsychologyApplied psychologyComputer scienceMedicineHuman–computer interactionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Square Stepping Exercise (SSE) was designed to improve mobility and balance in older adults. Preliminary evidence shows SSE may also improve cognitive functioning. SSE can be described as a visuospatial working memory task with a stepping response. There are over 200 stepping patterns that progress from beginner to advanced. SSE has been developed into a smartphone application (app) called HealtheBrain to extend the reach of SSE to rural and remote communities. PURPOSE: To determine if a mind-motor exercise app (HealtheBrain) is feasible and usable in an older adult population. METHODS: A questionnaire was developed to assess the design, usability and feasibility of HealtheBrain. Participants were recruited from previous exercise intervention studies involving older adults. The HealtheBrain app is available on the Apple Store and therefore ownership of an Apple device was required for participation. Participants were asked to use HealtheBrain for 2 to 3 weeks and then complete an online questionnaire about their experiences with the app. RESULTS: Of 83 participants contacted, 9 were eligible and have completed the study to date and 33 did not have an Apple device. About two-thirds of participants reported they were ‘satisfied’ or felt ‘neutral’ about the HealtheBrain app. The majority of participants liked the design features of the app: 89% responded the flow was sensible and 75% liked the colour and font. Participants found the app to be feasible - 75% indicated they would recommend and continue to use it. Usability of the app was varied; 50% of participants indicated that HealtheBrain was ‘very or somewhat helpful’ and 37% reported ‘don’t know’ regarding whether they felt the app could improve memory or balance. CONCLUSION: This study suggests that further development of the HealtheBrain app will be crucial to target older adults. Participants found the app to be feasible but struggled with its usability. A limitation with using technology in older adults is the lack of smartphone ownership. In future studies, it will be important to target younger individuals who are more likely to have smartphones and be at the critical age for intervening to prevent cognitive decline. Targeting remote and rural regions with limited programs may show increased engagement of HealtheBrain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetStroke Rehabilitation and Recovery→Travaux en français237 207→