Notice bibliographique
Résumé
Dolores Claiborne has aged well. Now in my mid-fifties, I see this character as something of a role model. In some ways, I am Dolores. Mind you, I did not murder my ex-husband, but I have to admit the thought did cross my mind. I admire the way Stephen King fashioned a female character unfettered by others' opinion of her. He crafted a woman with a brusque surface, but a deep underlying sense of love and purpose. She is a character who acted with intensity and evolved over time. Her story pivots around the year 1963. Stephen King chose the year well. That was the year a full solar eclipse crossed Alaska, central and eastern Canada, and Maine. The event drew a great deal of media attention and a beautiful article about the eclipse appeared months later in the pages of the November 1963 issue of National Geographic (Espanek). One can imagine a young Stephen King perusing the article. Coincidently, that was also the year feminism reemerged from its years of remission after women's suffrage in 1920. It was the year feisty young women who grew up in "a man's world" would be presented with the option to "become the men we wanted to marry" (Steinem 263). Betty Friedan's The Feminine Mystique was released in 1963. It was also the year of the Equal Pay Act and the publishing of the Report on the President's Commission on the Status of Women, chaired by Eleanor Roosevelt until her death in 1962.KeywordsSolar EclipseFemale CharacterDomestic AbuseWoman CharacterAbandoned WellThese keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».