Conflict Resolution with Management Design of Sinergy Program Revitalisation between Government, Corporation (CSR) and Society on the Basis of Economic Efficiency Corridor in East Kalimantan
Notice bibliographique
Résumé
<p>The implementation of conflict resolution phase III study showed that a win-win solution is beneficial to both sides of the conflict. The whole area is selected based on the amount of the most numerous mining and oil palm plantations which are plagued by the problem of external conflict, both with agencies and communities around the mines and plantations in East Kalimantan.</p><p>The results of the implementation indicate that the conflict resolution is done through an integrated way with the principle of "win win". This has been proven through focus group forum that has agreed on a settlement process which is not detrimental to all parties though maximum expectations are not quite achievable. Several successfully resolved cases are disputed lands (mines and plantations) and the negative impact of the exploitation of the mine.</p><p>In general, this is well received by all participants of the FGD, however, there are input / suggestions as follows: 1) the government must engage all elements and take responsibility for CSR programs that have been agreed, 2) agreed decision is not only tripartite coordination, but should include aspects of Coordination, Integration and Synchronization, 3) the Court should modify the rules based on Regional Acts, in which all decisions is not only relying on litigation, but also on the non-litigation, 4) It should incorporate aspects of mental development and HR potential of the local community through a variety of training (workshops) required by the surrounding community.</p><p>Based on observations and FGD, it shows that this design can be done and turns out to be beneficial for all parties concerned, though there is an obstacle when claims for compensation are too high (replacement land with a maximum price) whereas the companies only want to replace with a low price supported by evidences are not owned by the local residents. However, the principle of "win-win solution" works well on solving the conflict that has been happening.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».