MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2471927495

Lost Worlds: A predictive model to locate submerged archaeological sites in SE Alaska, USA

2013· article· en· W2471927495 sur OpenAlexaboutno aff
Kelly Monteleone, E. James Dixon, Andrew D. Wickert

Notice bibliographique

RevueCAA 2012 · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchaeologyContinental shelfCanyonGeologyBathymetryPleistoceneRange (aeronautics)OceanographyGlacierGeographyPaleontologyGeomorphology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project tests the hypothesis that the archaeological record of Southeast Alaska extends to areas of the continental shelf that were submerged by post-Pleistocene sea level rise beginning around 10,600 BP (9,400 RCYBP).  The archaeological record of the northern Northwest Coast (NWC) extends to approximately 12,200 BP (10,300 RCYBP) (Fedje et al. 2004:116); however, much of the habitable area dating older than 10,600 BP (9,400 RCYBP) is now submerged.  Recent research indicates Southeast Alaska and western British Columbia were largely glaciated beginning around 21,000 to 17,000 BP (18,000 to 14,000 RCYBP) albeit with refugia (unglaciated areas) existing along the coast (Carrara et al. 2003, 2007, Clague et al. 2004).  By 16,000 BP (13,500 RCYBP) much of the region was deglaciated and ecologically viable for human habitation, although a few valley glaciers from the Coast Mountain Range still extended to the coast (Carrara et al. 2007; Clague et al. 2004: 94, Mathews 1979). This project develops and tests a predictive model to identify high potential areas for the occurrence and preservation of archaeological sites on the continental shelf of Southeast Alaska.  The model uses archaeological, historic, and ethnographic site location information, combined with statistical analysis of the archaeological site locations from the northern NWC, following the inductive and deductive techniques advanced by Verhagen and Whitley (2011). The relevant paleolandscapes are only partially visible in the modern landscape and are reconstructed on the continental shelf by integrating modern bathymetry (seafloor topography) and digital terrain model (DTM) data with sea level curves.  Results from a preliminary survey conducted in June 2010 suggest the model can identify ancient archeological sites on the continental shelf (Dixon and Monteleone 2011).  Carrara, Ager, and Baichtal 2007.Possible refugee in the Alexander Archipelago of southeastern Alaska during the late Wisconsin glaciation. Canadian Journal of Earth Sciences, 44: pg.229-244 Carrara, Ager, Baichtal, and VanSistine 2003.Map of Glacial Limits and Possible Refugia in the Southern Alexander Archipelago, Alaska, During the Late Wisconsin Glaciation. USGS, Denver Clague, Mathewes, and Ager 2004.Environments of Northwestern North America before the Last Glacial Maximum.   In Entering America: Northeast Asia and Beringia before the Last Glacial Maximum, ed. Madsen. University of Utah Press, Salt Lake City: pg. 63-94 Dixon and Monteleone 2011. Final Report for Gateway to the Americas (2010-02).  Report on file with Alaska SHPO Office, Anchorage Fedje, Mackie, Dixon, and Heaton 2004.Late Wisconsin Environments and Archaeological Visibility on the Northern Northwest Coast.   In Entering America: Northeast Asia and Beringia before the Last Glacial Maximum, ed. Madsen. University of Utah Press, Salt Lake City: pg.97-138 Mathews 1979.Late Quaternary Environmental History affecting Human Habitation of the Pacific Northwest. CJA, 3: pg. 145-156 Verhagen and Whitley 2011.Integrating Archaeological Theory and Predictive Modeling. Journal of Archaeological Method and Theory, 10.1007/s10816-011-9102-7: pg.1-52

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCAA 2012Même sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207