MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2471975875

REDUCTION DE L'IMPACT SUR L'EFFET DE SERRE PAR L'ECO-CONCEPTION DES CAVES: CONTEXTE ET APPLICATION

2010· article· fr· W2471975875 sur OpenAlexaboutno aff
Jean-Francois Rochard, C Vallet, Pascal. Auteur du texte Labbé

Notice bibliographique

RevueBulletin de l'OIV · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineEnergy
ThématiqueGeothermal Energy Systems and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La construction d'un bâtiment viticole ou d'une cave et le choix des equipements associes a la conception des equipements de l'ouvrage suppose une reflexion approfondie concernant notamment les aspects economiques, qualitatifs, la securite des utilisateurs. Au-dela de I'aspect fonctionnel, la prise en compte du developpement durable impose une reflexion relative a l'impact de la conception et du fonctionnement des caves sur l'effet de serre. Autrefois tous les moyens naturels qui permettaient de beneficier de la fraicheur ou de la chaleur etaient utilises La conception des bâtiments, associant une bonne isolation eventuellement completee de solutions originales (toits ou murs vegetalises, puits canadiens...) et les energies alternatives (solaire, geothermie, biomasse...) s'integre dans cette dynamique de conception ecologique des caves. Ces aspects, ainsi que l'integration paysagere contribue a valoriser l'image environnementale de la cave. Des demarches originales pionnieres, peuvent s'integrer, au-dela des choix architecturaux, dans une demarche de communication et de valorisation des vins. Par ailleurs, la reglementation, les normes evoluent au cours des prochaines annees, ce qui justifie d'anticiper les exigences environnementales, afin d'eviter des modifications de mise aux normes couteuses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,827
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin de l'OIVMême sujetGeothermal Energy Systems and ApplicationsTravaux en français237 207