MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2472042381 · doi:10.1097/pcc.0000000000000763

Targeted Temperature Management After Pediatric Cardiac Arrest Due To Drowning: Outcomes and Complications*

2016· article· en· W2472042381 sur OpenAlexaff
Frank W. Moler, Jamie Hutchison, Vinay Nadkarni, Faye S. Silverstein, Kathleen L. Meert, Richard Holubkov, Kent Page, Beth S. Slomine, James R. Christensen, Jay B. Dean

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Center for Research ResourcesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineVineland Adaptive Behavior ScaleHypothermiaRandomized controlled trialRelative riskReturn of spontaneous circulationAnesthesiaInternal medicineAdaptive behaviorConfidence intervalResuscitationCardiopulmonary resuscitationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe outcomes and complications in the drowning subgroup from the Therapeutic Hypothermia After Pediatric Cardiac Arrest Out-of-Hospital trial. DESIGN: Exploratory post hoc cohort analysis. SETTING: Twenty-four PICUs. PATIENTS: Pediatric drowning cases. INTERVENTIONS: Therapeutic hypothermia versus therapeutic normothermia. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: An exploratory study of pediatric drowning from the Therapeutic Hypothermia After Pediatric Cardiac Arrest Out-of-Hospital trial was conducted. Comatose patients aged more than 2 days and less than 18 years were randomized up to 6 hours following return-of-circulation to hypothermia (n = 46) or normothermia (n = 28). Outcomes assessed included 12-month survival with a Vineland Adaptive Behavior Scale score of greater than or equal to 70, 1-year survival rate, change in Vineland Adaptive Behavior Scale-II score from prearrest to 12 months, and select safety measures. Seventy-four drowning cases were randomized. In patients with prearrest Vineland Adaptive Behavior Scale-II greater than or equal to 70 (n = 65), there was no difference in 12-month survival with Vineland Adaptive Behavior Scale-II score of greater than or equal to 70 between hypothermia and normothermia groups (29% vs 17%; relative risk, 1.74; 95% CI, 0.61-4.95; p = 0.27). Among all evaluable patients (n = 68), the Vineland Adaptive Behavior Scale-II score change from baseline to 12 months did not differ (p = 0.46), and 1-year survival was similar (49% hypothermia vs 42%, normothermia; relative risk, 1.16; 95% CI, 0.68-1.99; p = 0.58). Hypothermia was associated with a higher prevalence of positive bacterial culture (any blood, urine, or respiratory sample; 67% vs 43%; p = 0.04); however, the rate per 100 days at risk did not differ (11.1 vs 8.4; p = 0.46). Cumulative incidence of blood product use, serious arrhythmias, and 28-day mortality were not different. Among patients with cardiopulmonary resuscitation durations more than 30 minutes or epinephrine doses greater than 4, none had favorable Pediatric Cerebral Performance Category outcomes (≤ 3). CONCLUSIONS: In comatose survivors of out-of-hospital pediatric cardiac arrest due to drowning, hypothermia did not result in a statistically significant benefit in survival with good functional outcome or mortality at 1 year, as compared with normothermia. High risk of culture-proven bacterial infection was observed in both groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,797

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207