MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2472116801 · doi:10.5539/jfr.v5n4p11

Microbial Contamination Associated with “Wagashi-Cheese” Production in Sissala East District- Ghana

2016· article· en· W2472116801 sur OpenAlexvenueno aff
Grace Annagmeng Mwini, Sarah Darkwa

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Safety and Hygiene
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaw milkFood scienceCritical control pointHygieneFecal coliformContaminationFood safetyHazard analysis and critical control pointsMesophileAgricultural scienceBiotechnologyBiologyMedicineWater qualityBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the study was to identify the possible sources of microbial contamination in the production of Wagashi-Cheese in the Sissala East District, Upper West Region of Ghana. Also, the hygienic practices involved were examined. A survey, observation and experiment were used to collect data. Eighty (40 raw cow milk producers and 40 Wagashi-Cheese producers) were randomly selected for the survey. Six (3 milk producers and 3 Wagashi –Cheese producers) were purposively sampled for the experimental part. Microbial analysis of the milk and Wagashi-Cheese were carried out using the ISO and NMKL Analytical Standard procedures. Findings from the study revealed that milk and Wagashi-Cheese producers do not practice optimal personal, food and environmental hygiene. Coliform, fecal coliform, Escherichia coli, Total mesophilic (PCA), yeast and mould were identified in both the milk and Wagashi-Cheese. Dirty cow teat, unclean containers for receiving milk and improper handling of milk while transporting to Wagashi-Cheese centers were identified as Critical Control Points along the production line of Wagash-Cheese. Post interventions showed significant (p ≤ 0.05) reduction in microbial levels in the samples analyzed. In conclusion, the application of Hazard Analysis Critical Control Point (HACCP) improved the quality of the final product. HACCP education and training for milk and Wagashi-Cheese producers is highly recommended. In conclusion, there is a significant difference (P ≥ 0.05) in the microbial load of wagashi from the selected producers and thus the alternate hypothesis that there is no significant difference in the microbial loads of wagashi from different producers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetFood Safety and HygieneTravaux en français237 207