MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2472178346 · doi:10.1145/2897824.2925983

Rich360

2016· article· en· W2472178346 sur OpenAlexaff
Jungjin Lee, Bumki Kim, Kye-Hyun Kim, Younghui Kim, Junyong Noh

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImage stitchingParallaxComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceComputer graphics (images)Projection (relational algebra)Pipeline (software)Surface (topology)Sampling (signal processing)MathematicsAlgorithmGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents Rich360, a novel system for creating and viewing a 360° panoramic video obtained from multiple cameras placed on a structured rig. Rich360 provides an as-rich-as-possible 360° viewing experience by effectively resolving two issues that occur in the existing pipeline. First, a deformable spherical projection surface is utilized to minimize the parallax from multiple cameras. The surface is deformed spatio-temporally according to the depth constraints estimated from the overlapping video regions. This enables fast and efficient parallax-free stitching independent of the number of views. Next, a non-uniform spherical ray sampling is performed. The density of the sampling varies depending on the importance of the image region. Finally, for interactive viewing, the non-uniformly sampled video is mapped onto a uniform viewing sphere using a UV map. This approach can preserve the richness of the input videos when the resolution of the final 360° panoramic video is smaller than the overall resolution of the input videos, which is the case for most 360° panoramic videos. We show various results from Rich360 to demonstrate the richness of the output video and the advancement in the stitching results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0590,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207