Effects Of High Intensity Exercise Training On Anaerobic And Aerobic Energy Contributions In Obese Adults
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: While previous studies reported reduced aerobic and anaerobic aptitudes in obese individuals there is no data are available regarding aerobic and anaerobic energetic yield during exercise. Therefore, studying energetic muscle interactions for a given exercise may be the best approach to describing the true metabolic energy of the muscles of obese individuals and understanding the metabolic adaptations that occur in response to an exercise intervention in obese individuals. The aim of the present study is to evaluate the effects of six weeks of high intensity exercise training (HIET) and determine the relative anaerobic and aerobic contributions to total energy release during repeated supramaximal cycling exercises (SCE) in obese adults. METHODS: Twenty four obese adults (body mass index = ± 33 kg.m-2) were randomized into a control group (n=12) and an HIET group (n=12). Accumulated oxygen deficits (AOD) in ml.min-1 and anaerobic and aerobic contributions in % were measured in all groups before and after training via repeated SCE. RESULTS: Before HIET, anaerobic contributions to repeated SCE did not differ between the groups and decreased significantly during the 3rd and 4th repetitions. After HIET, anaerobic contributions and AOD increased significantly in the HIET group (p<0.01 respectively) and were significantly higher than those of the control group (p<0.01 respectively). Moreover, the peak power obtained during SCE increased significantly in the HIET group (+110 W.kg-1, p<0.01) and correlated positively with increases in anaerobic contributions (r=0.9, p<0.01). CONCLUSION: In obese adults, HIET increased anaerobic contributions to energy release in response to repeated SCE. These higher anaerobic contributions were accompanied by both greater AOD deficits and larger decreases in oxygen uptake during SCE repetitions. HIET may be an appropriate approach for enhancing the level of substrate phosphorylation from PCr hydrolysis and glycolysis during repeated supramaximal exercise bouts, which may be partially related to enhancements in the muscle efficacy of obese adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».