What does the future hold for cholesteryl ester transfer protein inhibition?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: This article summarizes the latest studies relevant to cholesteryl ester transfer protein (CETP) inhibition and cardiovascular risk and proposes a series of patient populations that might eventually derive benefits from CETP inhibition. RECENT FINDINGS: Results of recently published genetic epidemiology studies have helped shape our understanding of the association between lipoprotein-lipid levels and cardiovascular disease risk. These studies have confirmed the proatherogenic role of apolipoprotein B-containing lipoproteins and triglycerides and renewed our interest for lipoprotein(a) as a significant and causal predictor of cardiovascular risk. The association between HDL cholesterol levels and cardiovascular risk, albeit strong and consistent, is unlikely to be of causative nature, at least according to genetic epidemiology. However, a handful of intriguing studies have highlighted a predictive role for HDL cholesterol efflux capacities in predicting cardiovascular risk independently of HDL cholesterol levels. Potent CETP inhibitors, currently under investigation, significantly decrease apolipoprotein B-containing lipoproteins and lipoprotein(a) and increase both HDL cholesterol levels and HDL cholesterol efflux capacities. SUMMARY: Two phase 3 cardiovascular outcomes trials testing the hypothesis that CETP inhibition will reduce cardiovascular outcomes in high-risk patients are well underway. The future of CETP inhibition will depend on the outcomes of these trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».