MRI Measures of Cervical Cord Atrophy and Water Content in Neuromyelitis Optica (P4.149)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the presence of ongoing diffuse damage in the cervical cord of neuromyelitis optica (NMO) patients using indices of atrophy and water content. BACKGROUND: NMO is a severe disease of the optic nerves and spinal cord sharing many features with multiple sclerosis (MS). Disability is thought to result from attacks, rather than ongoing neurodegeneration between relapses. We aimed to evaluate longitudinal changes in atrophy and water content in NMO cervical cord. METHODS: 8 NMO patients, 11 relapsing MS patients and 14 matched healthy controls were scanned at baseline and one-year follow-up. All but one NMO and one MS patient had a history of transverse myelitis. A 3T MRI protocol was used to obtain measures of T1 (related to water content) voxelwise, and cord volume (C1-C7) normalized by length (CV), including lesioned tissue. Mean percentage difference from controls or percentage change over time ± standard deviation is reported (p-values determined using non-parametric statistics). RESULTS: At baseline, compared to controls, both patient groups had higher T1 (MS: +8.0±10.7[percnt], p=.04; NMO: +5.6±3.4[percnt], p=.02) and lower CV (MS: -6.9±8.0[percnt], p=.05; NMO: -9.3±11.8[percnt], p=.1 (not significant)). No longitudinal changes were observed in controls or MS patients (all p>.2). The NMO group showed a reduction in CV over one year of -5.1±4.6[percnt] (p=.02) and T1 decrease of -2.4±2.5[percnt] (p=.04). CONCLUSIONS: The changes seen in the NMO group follow an expected pattern. The observed decrease in CV is consistent with the atrophy known to occur at lesion sites. Elevated water content (T1) at baseline may be due to edema, loss of spinal microarchitecture, or cystic change. The decrease in T1, which was not seen in MS, can be explained by permanent tissue loss in lesioned areas, also responsible for cord shrinkage. Both observations are consistent with the more destructive pathology of NMO compared to MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».