MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2472390602 · doi:10.1109/tcyb.2015.2481713

Multilayer Extreme Learning Machine With Subnetwork Nodes for Representation Learning

2015· article· en· W2472390602 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Cybernetics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and ELM
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSubnetworkExtreme learning machineComputer scienceFeature learningArtificial intelligenceUnsupervised learningMachine learningCluster analysisSemi-supervised learningSparse approximationPattern recognition (psychology)Representation (politics)Feature (linguistics)Supervised learningArtificial neural networkCompetitive learningGeneralizationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extreme learning machine (ELM), which was originally proposed for "generalized" single-hidden layer feedforward neural networks, provides efficient unified learning solutions for the applications of clustering, regression, and classification. It presents competitive accuracy with superb efficiency in many applications. However, ELM with subnetwork nodes architecture has not attracted much research attentions. Recently, many methods have been proposed for supervised/unsupervised dimension reduction or representation learning, but these methods normally only work for one type of problem. This paper studies the general architecture of multilayer ELM (ML-ELM) with subnetwork nodes, showing that: 1) the proposed method provides a representation learning platform with unsupervised/supervised and compressed/sparse representation learning and 2) experimental results on ten image datasets and 16 classification datasets show that, compared to other conventional feature learning methods, the proposed ML-ELM with subnetwork nodes performs competitively or much better than other feature learning methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle