Factors Affecting Gloss and Color of Decorative Pressure Sensitive Adhesive Films During Thermomechanical Deformation
Notice bibliographique
Résumé
Decorative polymer films are finding applications in processes that require forming at elevated temperatures and significant strain. In order to satisfy their function in these applications, the appearance of these films must remain unaltered or at least any changes must be predictable. This paper examines four different high gloss decorative films comprised of different materials in the layers of their construction. The films were uniaxially stretched up to failure (which was up to 75% strain) at isothermal conditions of 25, 40, or 75°C and then examined. Gloss (at 20°) was the most strongly altered parameter concerning the appearance of the films after thermomechanical deformation while color intensity was relatively unaffected. The change in gloss was higher for the two amorphous films compared to the two that exhibited crystallinity. The films were analyzed for their surface roughness using a white light interferometer, for their crystallinity by X‐ray diffraction and for their morphology by atomic force microscopy (AFM). Surface roughness increased with crystallinity for the two films that exhibited crystals but overall showed no correlation to the gloss measurements. Only evidence of altered domain morphology in the films as determined by AFM appeared to correlate with the changes in gloss reported. POLYM. ENG. SCI., 56:1357–1365, 2016. © 2016 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».