Korean efl inservice teachers' experiences with native-speaking teachers of efl using two computer-mediated communication modes: a qualitative case study
Notice bibliographique
Résumé
This qualitative case study was designed to explore the CMC experience of Korean nonnative English speaking inservice teachers who corresponded with native English speaking teachers as they used asynchronous and synchronous electronic communication. The study examined (a) the benefits of CMC that Korean participants might experience as both teachers and learners through online communication with native speakers, (b) the difficulties that the Korean participants faced when corresponding with their native English speaking partners, and (c) suggestions for the combined pedagogical use of two modes of CIVIC that Korean participants might give their students and other Korean EFL teachers. In this study the participants, three Korean English teachers and three native English speaking teachers, shared their views about their experiences. I examined them and focused on the three research questions through data collection and analysis, which I accomplished through one-to-one interviews, informal group interviews, participants' online dialogues, direct observation of the process of the participants' online communication, and my reflective journal entries, to explore the Korean participants' experiences. The data analysis was conducted inductively along with continuous data collection from the first stage. The findings include (a) the difficulties that they encountered in CIVIC with native-speaking teachers as language, emotional, cultural, technological, environmental, and time issues; (b) the benefits as language learners and language teachers through a collaborative learning environment that facilitated both inter- and intrapersonal interactions as a powerful way of learning that enables learners to co-construct meaning in conversation; and (c) the participants' suggestions to maximize the benefits of CMC for language learners. Based on the findings from this study, I believe that EFL teachers need to have a positive attitude toward exploring new ways of teaching and learning English, which are continually changing because of the fast development of technology. I also believe that CMC has strong potential in foreign language learning: It enables language learners, especially in an EFL context, to communicate with native speakers and to expose themselves to authentic target-language use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».