MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2472420902 · doi:10.1038/ismej.2016.101

The ‘other’ coral symbiont: <i>Ostreobium</i> diversity and distribution

2016· article· en· W2472420902 sur OpenAlexafffund
Javier del Campo, Jean‐François Pombert, Jan Šlapeta, Anthony W. D. Larkum, Patrick J. Keeling

Notice bibliographique

RevueThe ISME Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoral and Marine Ecosystems Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesFP7 People: Marie-Curie ActionsTula FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésBiologySymbiodiniumZooxanthellaePhylogenetic diversityUlvophyceaeCoralLineage (genetic)EcologyPhylogeneticsGenetic diversityCoral reefEvolutionary biologyBotanyPhylogenetic treeSymbiosisChlorophytaAlgaeGeneGeneticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ostreobium is an endolithic algal genus thought to be an early-diverging lineage of the Bryopsidales (Ulvophyceae, Chlorophyta). Ostreobium can live in low-light conditions on calcium carbonate substrata in tropical conditions. It is best known as a symbiont of corals, where it lives deep within the animal skeleton and exchanges nitrogen and carbon, as well as providing nutrients and photoassimilates. In contrast to the relatively well-studied role of the photosynthetic zooxanthellae symbionts in coral (Symbiodinium), Ostreobium phylogeny, diversity and distribution are all poorly understood. Here, we describe the phylogenetic position and diversity of Ostreobium based on plastid 16S ribosomal DNA (rDNA), 18S rDNA and rbcL genes from a nuclear genome survey and complete plastid genome, and determined its environmental diversity and distribution by screening the publicly available environmental data for those genes. The results shed light on the phylogeny and the ecology of the 'other' coral symbiont.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe ISME JournalMême sujetCoral and Marine Ecosystems StudiesTravaux en français237 207